一、前言

　　微電解法是一項被普遍研討與應(yīng)用的廢水處置技術(shù)，其本質(zhì)是應(yīng)用金屬腐蝕原理構(gòu)成的原電池對廢水實行處置。該技術(shù)操作便當、工藝簡單，近年來遭到普遍注重，同時也為污水除N、P和有機物拓展了新思緒。本研討以玉溪某餐具清洗效勞公司實行排放廢水為研討對象，調(diào)查了不同污水PH值、鐵碳微電解填料投加量對餐具清洗廢水中N、P、COD去除效果的影響，并對其去除機理實行討論，為鐵碳微電解資料在餐具清洗工業(yè)廢水處理方面提供數(shù)據(jù)支撐。

　　二、實驗步驟辦法

　　2.1.實驗水樣采集

　　本次實驗用水取自玉溪某餐具清洗效勞公司實行排放廢水，該廢水總氮、總磷、CODCr濃度分別為79.109mg/l、10.043mg/l、524.77mg/L；水樣PH值在7至8之間。

　　2.2.實驗辦法

　　實驗1：本次實驗思索到其他影響要素，所以取餐具清洗廢水混勻后實行實驗，并在堅持鐵碳在污水中同一停留時間、振蕩器震蕩速率分歧。取五個1L塑料量杯清洗潔凈烘干后在用剖析天平分別稱取鐵碳微粒50.54g、100.50g、150.33g、200.44g、251.71g于量杯中，再取500ml生活污水放入量杯中，把量杯固定放在HY-6雙層調(diào)速振蕩器上以一分鐘80轉(zhuǎn)的速度振蕩5小時，使污水與鐵碳微粒充沛接觸，使其充沛反響;待其振蕩靜止后分別取五個量杯中的水樣實行實驗測定處置后污水中的總氮、總磷、COD含量。

　　實驗2：取五個潔凈量杯分別稱取100.62g、100.60g、99.79g、100.12g、100.00g放入量杯中；在運用多參數(shù)水質(zhì)測定儀調(diào)理各個量杯中水樣的PH值，用鹽酸溶液將五個量杯中pH值分別調(diào)至1.98、2.88、4.01、4.83、5.86；放在HY-6雙層調(diào)速振蕩器上以一分鐘80轉(zhuǎn)振蕩5小時后，取水樣測其總氮、總磷、COD含量。

　　三、剖析與討論

　　3.1.不同質(zhì)量鐵碳對餐具清洗廢水處置效果

　　本次實驗1計算得到的數(shù)據(jù)如表1所示，在各項測定指標中可看出，當鐵碳微粒參加的質(zhì)量越大鐵碳在污水中構(gòu)成的微原電池也就越多，能在污水中實行更多的氧化復原反響對污水中的氮、磷和COD去除效果也就越好；當500ml污水中參加不同質(zhì)量鐵碳微電解填料處置后TN、TP、COD濃度結(jié)果見表1。

　　思索到鐵碳的經(jīng)濟效益，在鐵碳實踐應(yīng)用過程中不可能盡可能無限增加鐵碳的參加量增加污染物去除率，這樣可能會招致這樣處置污水投資過大，不利于實踐處置，因而應(yīng)計算當以同一比例參加的鐵碳質(zhì)量對污水中各種污染物去除效率，找到既能夠使得污水得到凈化又能夠降低本錢的鐵碳投入量。

　　依據(jù)實驗結(jié)果能夠計算出相繼增加50g鐵碳對污水的總氮、總磷、COD去除效率如表2所示：

　　在相繼參加鐵碳50g后，單位鐵碳對污水中各個指標的去除效率如表4所示：能夠看得出來：總氮的去除效果是一個先增加后減小的趨向，當鐵碳在100.50g時，每50g單位的鐵碳對污水中總氮去除效率最高，到達了28.29%，之后隨著鐵碳同一比例相繼參加后，總氮的去除效率減少的很快，以至第三個50g相比之前還呈現(xiàn)了一個負值：-5.20%；總磷在第一個50g就呈現(xiàn)了數(shù)據(jù)處置效率的最大值為38.93%，之后就逐步減少；COD的去除效果為先減小后增大；在總氮指標去除效率中在相繼參加鐵碳質(zhì)量第二個50g后，總氮的去除效率增加了28.29%，在各個數(shù)據(jù)增加的百分點最為可觀，假如單獨除污水的總氮可選用參加鐵碳微粒與污水比例為1:5，可得到最大的經(jīng)濟效益；總磷中在第三個單位量參加去除百分點都比擬大，第四個就開端急劇減小，假如單獨除污水中總磷時可選用鐵碳微粒與污水比例為3:10的處置設(shè)施，可得到比擬好的水質(zhì)和經(jīng)濟效果；在COD數(shù)據(jù)中，單位鐵碳相繼參加，COD的單位去除效率也越來越好

　　在實踐應(yīng)用中餐具清洗廢水中總氮、總磷和COD含量都比擬大，在一個綜合處置污水設(shè)施中就單獨處置一種污染物顯得不太可能。第一、假如對污染水質(zhì)中污染物實行單一處置，處置設(shè)施會增加，操作會變得愈加復雜，鐵碳微粒參加量也會變得更多，影響鐵碳處置污水要素也會增加、能耗增加，這些要素都會增加經(jīng)濟的投入量。所以，聯(lián)絡(luò)理想實踐操作和經(jīng)濟效益，再聯(lián)絡(luò)表4數(shù)據(jù)，實踐生活中我們運用鐵碳微粒處置餐具清洗廢水設(shè)施中應(yīng)該選用鐵碳填料與污水質(zhì)量比為1:5時，能得到較好水質(zhì)的同時也具有最高的經(jīng)濟效益。

　　3.2.不同PH值對鐵碳微電解凈化餐具清洗廢水的影響剖析

　　本次實驗2所測各項指標數(shù)據(jù)如表3所示：實驗2是在實驗1結(jié)果根底上，選取用鐵碳填料與污水質(zhì)量比為1:5，調(diào)整反響的pH值，討論不同的污水PH值對鐵碳微電解處置污水效率的影響。

　　相比于實驗1，當鐵碳填料與污水質(zhì)量比在1:5的條件下，調(diào)理各個污水PH值后鐵碳對污水中總氮、總磷和COD去除效率如表4所示。

　　依據(jù)表4能夠看出總氮和COD的去除效率在PH值越小的時分鐵碳微粒對污水的處置越好；相比之下總磷的去除效果復雜的多，數(shù)據(jù)不成比例關(guān)系，在污水的PH值變化時分鐵碳對總磷去除效率有時增大有時減小，在PH值為2.88時分去除效果最好，比不調(diào)理PH值時分去除效率增加了28.56%；同時在此PH值之下總氮和COD的去除效果也相當高的，為了各方面的問題，在實踐餐具清洗廢水處置過程中將污水PH值調(diào)理在2.88左右將會得到較好的處置效果，以及降低處置設(shè)施難度，在經(jīng)濟效益方面也是最佳的選擇計劃。

　　四、結(jié)論

　　1)本次實驗分為兩個大階段，兩次實驗綜合剖析得到鐵碳微粒處置餐具清洗廢水最佳處置辦法：則是當鐵碳微粒與污水質(zhì)量比為1:5狀況下在調(diào)理污水PH值在2.88處左右，水質(zhì)處置效果較好，經(jīng)濟投入量小，處置設(shè)施、操作最為便當。

　　2)依據(jù)表5得出此次實驗結(jié)論為：運用新型鐵碳微電解填料處置餐具清洗廢水處置效率在思索經(jīng)濟效益和處置設(shè)施簡單化的狀況下，污水PH值在2.88處左右和污水與鐵碳比例為1:5時為處置污水的最佳計劃。該計劃對污水中總氮、總磷和COD去除效率分別為61.83%、67.28%和17.06%。